«МОЭК» привлек к субсидиарной ответственности за долги по теплу конечных бенефициаров ООО «УК Столица»

Конечные бенефициары управляющей компании ООО «УК Столица» будут привлечены к субсидиарной ответственности по ее долгам за поставленную тепло и горячую воду перед ПАО «МОЭК». Соответствующее решение принято Девятым арбитражным апелляционным судом по жалобе ПАО «МОЭК».

В управлении ООО «УК «Столица» до ее банкротства находилось 39 многоквартирных домов (3 дома в г. Москве и 36 МКД в г. Щелково), просроченная задолженность данной управляющей компании перед ПАО «МОЭК» по МКД, расположенным в Москве, превышала 26 млн рублей.

В рамках дела о банкротстве управляющей компании специалисты ПАО «МОЭК» выявили серию сделок по выводу ее активов на ряд юридических лиц на сумму более 35 млн рублей и определили конечных бенефициаров должника. Вместе с тем, при рассмотрении заявления ПАО «МОЭК» о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, судом первой инстанции были удовлетворены требования кредитора исключительно к бывшим руководителям должника ООО «УК «Столица» – Е.В. Соколовой и В.Н. Обозову. При этом в удовлетворении требований к конечным бенефициарам было отказано.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы «МОЭК» было установлено, что в период совершения ООО «УК «Столица» сделок по выводу своих активов мажоритарным участником должника с долей участия в уставном капитале 80% являлось ООО «Московская эксплуатирующая компания», при этом его генеральным директором и единственным участником являлся А.А. Купчин.

ПАО «МОЭК» предоставило доказательства, что конечным выгодоприобретателем являлся лично А.А. Купчин, в связи с чем судом апелляционной инстанции к субсидиарной ответственности солидарно с ранее привлеченными Е.В. Соколовой и В.Н. Обозовым были также привлечены ООО «МЭК» и А.А. Купчин.

«С целью получения средств от должников-банкротов, ПАО «МОЭК» активно использует все возможные правовые механизмы, предоставленные Законом о банкротстве, в том числе оспаривание кредитором сделок, совершённых должником в предбанкротный период. Удовлетворение такого рода заявлений является не только дополнительным источником пополнения конкурсной массы, но и способом выявления конечных выгодоприобретателей от деятельности должников, что в дальнейшем способствует их привлечению к субсидиарной ответственности», - отметил начальник Правового управления ПАО «МОЭК» Михаил Бычков.