26.03.2025
Новости компаний, пресс- и пост-релизы
25.03.2025
Новости компаний, пресс- и пост-релизы
Светлана Гладышева, руководитель автономной некоммерческой организации (АНО) «Центр защиты жилья и жилищных прав»
Фото: 

Судебных дел по расторжению сделок с недвижимостью сейчас довольно много. И очень часто в них фигурирует Департамент городского имущества г.Москвы. Они нередко подают в суд, когда квартира уже бывает продана. И в итоге у добросовестного приобретателя отнимают квартиру.

Может ли покупатель, которого лишили собственности, пересмотреть решение суда? На этот вопрос отвечает руководитель автономной некоммерческой организации (АНО) «Центр защиты жилья и жилищных прав» Светлана Гладышева:

  • Конечно, добросовестный приобретатель, у которого истребовали квартиру по иску Департамента городского имущества г. Москвы, имеет право пересмотреть вступившее в законную силу решение суда. Этот вопрос непростой, но если решение суда основано на неконституционном законе, то в связи с внесенными изменениями в ст. 392 ГПК до 10 апреля 2022года у добросовестного приобретателя есть все основания отменить незаконное решение и пересмотреть дело.

Возможность пересмотра судебного акта, основанного на неконституционном законе, является базовым правом каждого гражданина. Своим Постановлением от 26 июня 2020 г. № 30-П Конституционный Суд РФ обязал законодателя разработать полноценный правовой механизм пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам. Это качественный скачок в улучшении законодательства нашей страны, и с 10 января 2022г. такой механизм разработан. Решение суда, которое не исполнено или исполнено частично, должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

  • Расскажите более подробно, почему власти после четкой позиции Президента России в 2015 году продолжают отнимать квартиры у добросовестных приобретателей?
  • Правоприменительная практика по защите прав граждан – добросовестных приобретателей, у которых в судебном порядке по искам органов власти изымали и продолжают изымать жилье, существует более 20 лет. Более 10 лет тема добросовестного приобретателя является предметом обсуждения гражданами и органами власти вплоть до самого высокого уровня. О незаконности сложившейся правоприменительной практики в свое время действительно высказался и Президент России. Александр Музыкантский 23 июня 2015 г. на пленарном заседании Общественной палаты РФ задал вопрос в защиту прав добросовестного приобретателя «истребование жилых помещений от добросовестных приобретателей в судебном порядке по искам органов власти» Президенту РФ Путину В.В. и получил следующий ответ (http://tass.ru/politika/2064774):

«Ситуация явно противоречит Конституции». «Если речь идет о добросовестном приобретателе, а проблемы возникли из-за ненадлежащего исполнения органами власти своих функций, то добросовестный приобретатель должен быть освобожден от любых проблем, которые с этим связаны». «Государство допустило ошибку - государство обязано эту ошибку решать самостоятельно». «Право гражданина, если у него отберут жилье, обратиться с регрессным иском к тому, кто его «надул», не имеет никакой перспективы решения». «Человека просто загоняют по инстанциям, и это не решение проблемы».

  • Выходит, что истребование государством недвижимости у добросовестного приобретателя противоречит Конституции РФ.
  • Да. К примеру, у Александра Дубовца суд истребовал купленную им квартиру и обязал выселиться всю семью. И вот он, опираясь на слова Президента и не согласившись с незаконным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года и определением МГС, на основании которого иск Департамента городского имущества г. Москвы к Дубовцу А.Н. был удовлетворен, обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда  по жалобе А.Н. Дубовца, изложенной им в Постановлении от 22.06.2017 года №16-П,  п. 1 ст. 302 ГК по своему конституционно-правовому смыслу не допускает истребование имущества у гражданина - добросовестного приобретателя, который полагался на данные ЕГРН и прошел регистрацию права собственности на имущество. Конституционный Суд  указал, что истребование имущества у добросовестного приобретателя во всех случаях не должно происходить без учета факта государственной регистрации права собственности на жилое помещение и без оценки действий публичного собственника в лице уполномоченных органов. Иное понимание смысла пункта 1 статьи 302 ГК РФ не соответствует Конституции РФ.

  • Примеру его последовали другие обманутые покупатели?
  • Еще одна семья, Однодворцевых, в 2017 году обращались в суд с заявлением о пересмотре решения от 15 июня 2010 года по новым обстоятельствам на основании Постановления Конституционного суда РФ от 22 июня 2017 года № 16-П по жалобе А.Н.Дубовца.
  • И каков результат?
  • Судами всех уровней, вплоть до Верховного суда РФ, семье Однодворцевых было отказано в пересмотре дела.  

Тогда 30 января 2019 г. семья Однодворцевых обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления они указали, что исполнительное производство по делу 2010 года по выселению семьи Однодворцевых из квартиры подлежит прекращению в связи с принятием Конституционным Судом Постановления от 22 июня 2017 года № 16-П. Но13 февраля 2019 года Преображенский районный суд г. Москвы вынес определение об отказе в прекращении исполнительного производства.

Суд пришёл к выводу о том, что в Постановлении Конституционного Суда от 22 июня 2017 года № 16-П не содержится указания на распространение данного постановления на лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства и принято в связи с рассмотрением конкретного дела и не содержит прямого указания на необходимость пересмотра иных судебных актов и само по себе не содержит оснований, для прекращения исполнительного производства.

Далее семья Однодворцевых обжаловала вышеуказанное определение, но и Верховный Суд 20 марта 2019 года отказал в передаче кассационной жалобы.  Для семьи Однодворцевых прекращение исполнительного производства был последний способ избежать выселения из квартиры, которую они добросовестно приобрели в 2005 году.

  • А можете более подробно рассказать историю семьи Однодворцевых?
  • История семьи Однодворцевых банально проста. Семья Однодворцевых в 2005 году купили квартиру в Москве на вторичном рынке. Они тщательно проверяли документы продавца-собственника квартиры перед покупкой, в том числе и документы предыдущего собственника по приватизации. О том, что приватизация квартиры была совершена сотрудниками Департамента по поддельным документам, семья узнала в конце 2008 года, когда они получили повестку в суд.  Сделку по приватизации признали недействительной, квартиру у семьи Однодворцевых истребовали и выселили всю семью на улицу без предоставления иного жилья и без компенсации.
  • Я слышал, что семья Однодворцевых большая.
  • Да, она состоит из 6 человек: три пенсионера, один из них 94-х летний Ветеран Войны, инвалид и несовершеннолетний ребенок. Преображенский районный суд в 2010 году признал В.В. Однодворцева добросовестным приобретателем квартиры, однако на основании пункта 1 статьи 302 ГК РФ постановил передать право собственности на квартиру городу Москве.  Семья Однодворцевых продолжила проживать в квартире, так как суд предоставил им отсрочку исполнения решения суда.

Далее в отношении семьи Однодворцевых было возбуждено исполнительное производство о выселении их из квартиры. Даже принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 22.06.2017 г. № 16-П не изменило позицию ДГИ г. Москвы. С 2010 года вся семья Однодворцевых находилась под угрозой выселения их на улицу. Все 12 лет семья Однодворцевых достойно отстаивали свои права и боролась за правду. Ибо, как сказал Президент России в 2015 году, что «…если речь идет о добросовестном приобретателе, а проблемы возникли из-за ненадлежащего исполнения органами власти своих функций, то добросовестный приобретатель должен быть освобожден от любых проблем, которые с этим связаны». Эти слова главы государства полностью соответствует делу Однодворцевых, на которых была переложена ответственность за ошибки и злоупотребления, совершенные органами власти. Теперь дело Дубовца и дело Однодворцевых поможет и другим отстоять свою правду.

  • Наверное, у них есть и последователи?
  • Безусловно. Практически одновременно с жалобой А.Дубовца в Конституционный Суд были поданы аналогичные жалобы от граждан Литвиненко, Френкель, Сергеевой, Ольховик и др. на нарушение их конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 302 ГК РФ.

По всем этим жалобам Конституционный Суд  принял «отказные» определения. В качестве примера, можно привести определение КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1443-О по жалобе Г. Френкель.  В нем КС,во-первых, подтвердил, что по предмету ее обращения, т.е. по сути ее жалобы, им уже было вынесено Постановление по аналогичной  жалобе А.Н. Дубовца от 22 июня 2017 г. №16-П, сохраняющее свою законную силу, и, во-вторых, подчеркнул, что учет, сформулированной в этом постановлении позиции Конституционного Суда РФ, обязателен для судов и иных правоприменителей. Получив подобное определения КС РФ, Френкель Г.В. 21 сентября 2017 года обратилась в судебную инстанцию с просьбой пересмотреть это решение по «новым обстоятельствам».  Однако судебная коллегия по гражданским делам МГС в своем определении от 14 декабря 2017 года отказала в заявлении, указав что «…. не установлено совокупности обстоятельств, изложенных КС РФ в Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П, для применения его по делу Френкель».

Верховным Судом Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы Френкель. Всем совершенно понятно, что дело Френкель как и другие дела должно было рассматриваться именно с точки зрения правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 22 июня 2017 г. № 16-П.

  • И они пошли выше, то есть в ЕСПЧ?
  • Френкель – да. И 6 апреля 2021г. по кейсу «Френкель и др. против России» ( 22481/18 and 38903/19)  Европейский Суд по правам человека установил в отношении заявителей нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции. Соответственно дело Френкель было пересмотрено на основании решения ЕСПЧ и в иске ДГИ г. Москвы было отказано. При новом рассмотрении дела конечно суд учел позицию Постановления Конституционного Суда №16-П. Свои права собственности на квартиру Галина Френкель могла бы восстановить в 2017 году, но отстояла свои права только в 2021г.

Надо сказать, что есть у меня несколько гражданских дел которые были пересмотрены по новым обстоятельствам на основании Постановления от 22 июня 2017 г. № 16-П не смотря на то, что граждане не обращались в Конституционный Суд и действительно после пересмотра дела в иске Департамента городского имущества было отказано.

  • И Европейский суд всегда встает на сторону обманутого покупателя?
  • Практически всегда. На сегодняшний день по вопросу защиты прав указанной категории граждан Европейский Суд вынес более сотни постановлений в отношении Российской Федерации, которые российскими властями исполняются. Еще в 2016 году российские власти в своем меморандуме в Комитет министров Совета Европы указали, что российское правительство приняло ряд общих мер после дела Гладышева против России и вносятся поправки в законодательство в целях предотвращения дальнейших нарушений Конвенции. В связи с вступившими изменениями в законодательство, а именно с 1 января 2020г.  появилась возможность у граждан добросовестных приобретателей при истребовании у них квартиры получить компенсацию за счет казны Российской Федерации. А теперь еще появилась возможность и пересмотреть решение по новым обстоятельствам на основании Постановления от 22 июня 2017 г. № 16-П по жалобе А.Н.Дубовца с учетом изменений в 392 ГПК РФ.

На самом деле это замечательно, что есть возможность у граждан и пересмотреть незаконное решение и восстановить нарушенные права с учетом правой позиции Конституционного Суда и изменениями в законодательство по защите прав добросовестных приобретателей.

  • К сожалению, скоро наши граждане не смогут обращаться в ЕСПЧ.
  • Это так, но …. для обращения в Европейский Суд по правам человека еще есть несколько месяцев. Чтоб добиться правды, нужны усилия и время. Поэтому всем, попавшим в лапы квартирных мошенников, советую: не опускайте руки, надо бороться! Обращайтесь в нашу организацию «Центр защиты жилья и жилищных прав» (8916-233-23-24), и мы будем делать все возможное, чтобы защитить ваши права на купленную вами квартиру.

 

 

Вам понравилась статья?
0

Комментарии

(0)#

Последние комментарии на сайте

Только авторизованные пользователи могут добавлять комментарии.

Новости недвижимости:

00
ЖК ÁLIA, четвертая очередь, графика

В Покровском-Стрешневе завершается обустройство котлована под новую жилую застройку

На стройплощадке четвертой очереди жилого района ÁLIA продолжаются работы нулевого цикла. Девелопер проекта - компания ASTERUS - отчиталась о ходе работ.
00
Терраса. Усадьба Валуево — объект культурного наследия федерального значения

Как, возрождая объекты культурного наследия, мы возрождаем историческую функцию малых городов

Архитектурное бюро BOMAR делится собственным опытом, как, за счет возрождения исторических зданий и объектов культурного наследия, можно возродить историческую функцию малых городов и сделать их точкой притяжения для туристов.
00
Детский сад ГБОУ Школа №58 в жилом районе ÁLIA

В московских школах начали обращаться к нейропсихологам

Новая диагностика призвана выявить особенности каждого ребенка и подсказать родителям оптимальную траекторию подготовки малышей к школьной нагрузке.
00
Жилой комплекс «Фриссон»

ФСК построит жилой комплекс «Фриссон» бизнес-класса в центре Казани

Компания ФСК Регион (входит в ГК ФСК) приступила к строительству нового жилого комплекса «Фриссон» в центре Казани. Общая площадь комплекса составит 42,5 тыс. кв. м, включая 21,2 тыс. кв. м жилых помещений.
00
ЦДС Dreamline 2 очередь

Введена в эксплуатацию вторая очередь ЖК ЦДС Dreamline

Группа ЦДС с опережением графика ввела в эксплуатацию корпуса 2.1 – 2.4 концепт-квартала ЦДС Dreamline. В корпусах 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 расположено 968 квартир площадью от 29 до 99 кв. м. Основу квартирографии составляют популярные решения с евро-планировками.
00
ЖК «1-й Измайловский» март 2025

Первый ДСК завершил возведение монолитных каркасов первых корпусов ЖК «1-й Измайловский»

В жилом комплексе «1-й Измайловский» завершены строительство монолитного каркаса наземных этажей первого и второго корпусов. На данный момент строители приступили к кровельным работам.
00
K-CITY

В Басманном районе появится новый бизнес-центр

Новый многофункциональный кластер площадью почти 60 тыс. квм. появится в 500 метрах от станции метро «Бауманская» и в минуте от ТТК по адресу: улица Бауманская, дом 11, строения 6, 7.
00
ЖК Татарская 35

«Донстрой» выбрал генерального подрядчика для строительства проекта «Татарская 35»

Проект «Татарская 35» будет состоять из трёх жилых корпусов переменной этажности от 16 до 24 этажей, а также четвёртого — одноэтажного корпуса ФОК, расположенного на территории.
00
Квартал Pacific в жилом комплексе бизнес-класса City Bay

На Москве-реке появится новый квартал с сенсорным садом и бассейном

Компания «Метриум» сообщает о выходе на рынок финального – шестого – квартала Pacific в жилом комплексе бизнес-класса City Bay. Девелопер проекта – MR Group.
00
Департамент экономической политики и развития города Москвы, логотип ведомства

Доля свободных офисов в Москве продолжает снижаться

Доля вакантных офисных площадей в Москве снижается на протяжении двух лет под влиянием растущего спроса бизнеса. По итогам 2024 года она составила 5,2 процента, достигнув минимального показателя с 2018 года.
00
Роскадастр по Краснодарскому краю

Межевание земельного участка: особенности процедуры и нововведения законодательства

Межевание земельного участка – это процесс определения границ участка на местности и последующего юридического оформления полученных результатов. Эксперты Роскадастра рассказали, что следует знать для осуществления данной процедуры.
00
БЦ AVIUM первая очередь, рендер проекта

Capital Alliance получил разрешение на строительство первого этапа БЦ АVIUM в Хорошёво-Мнёвниках

Мосгосстройнадзор выдал разрешение девелоперской компании Capital Alliance (совместная структура холдингов Alias Group и Capital Group) на строительство первого этапа бизнес-центра AVIUM на 3-й Хорошевской улице.
00
Объединенное Кредитное Бюро (ЗАО «ОКБ»), логотип компании

Итоги ипотечного кредитования в феврале 2025 года

Объединенное Кредитное Бюро (ОКБ) подвело итоги ипотечного кредитования в феврале 2025 года. За месяц банки выдали 41,55 тыс. ипотечных кредитов на 176,96 млрд руб.
00
Nikoliers, логотип компании (быв. Colliers)

По итогам 2025 года объем нового строительства торговых центров в Московском регионе может достичь ~250 тыс. квм

По прогнозу Nikoliers, в этом году может быть установлен рекорд по объему ввода торговой недвижимости в Московском регионе. Всего к вводу в этом году в Москве и городах-сателлитах заявлено 18 торговых центров.
00
Метриум Групп, логотип компании

5 главных трендов загородного элитного рынка

Высокая покупательская активность сегодня характерна не только для городского, но и загородного рынка элитного жилья. Эксперты «Метриум» рассказывают о главных трендах на загородном элитном рынке.
Или войти с помощью: